ВЗГЛЯД НА ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА На мои вопросы ответил Рахмат Витулар — министр по окружающей среде Индонезии, а также — на период до следующей конференции — председатель Конференции ООН по вопросам изменения климата. Михаил Цыганов в своём блоге обратился к читателям, чтобы те сформулировали свои вопросы к Рахмату Витулару в связи с тем, что 16 февраля с.г. исполнилось три года с момента вступления в силу Киотского протокола, ну и я кинул несколько вопросов, и 12 апреля были опубликованы ответы; из них я выбрал ответы на заданные мною вопросы. Вопрос: Что Вы думаете о потере устойчивости нынешней глобальной климатической системой под воздействием техносферы при сохранении энергетического баланса планеты близкого к известному на протяжении последнего тысячелетия? (Do you believe the global climate could become unstable under the influence of the technosphere if the energy balance of the planet is kept close to the one during the last millennia?) Ответ: В принципе, я согласен с тем, что энергетический баланс на протяжении прошлого тысячелетия привел к нестабильности. Помимо этого следует учитывать и такой фактор, как способность поглощать углерод - прежде всего, лесами. Так же не утратил важности и вопрос о поведении людей, ведущем, в частности, к выбросам парниковых газов вследствие замусоривания. * * * Вопрос: Как Вы оцениваете влияние запусков с космодромов космических ракет на изменение климата Земли? (What is your opinion on the influence of space rocket launches on the climate change?) Ответ: С количественной точки зрения, запуск космических ракет не оказывает слишком большого воздействия, поскольку частота и число запусков не слишком велики. Кроме того, это зависит от используемого топлива, и в случае применения водородного воздействие достаточно незначительно. * * * Вопрос: Планируется ли на Конференции рассматривать вопрос об климатических последствиях функционирования космодромов? (Does UNCCC plan to discuss this influence?) Ответ: UNFCCC пока не обсуждает подобные технические вопросы. * * * Вопрос: Как, по-Вашему, связан ли вклад стран в климатические изменения с господствующим в этих странах вероучением? ( In your opinion is the dominating religion of a country in any way related to the role played by that country in the climate change?) Ответ: Я не усматриваю корреляции между религией большинства населения в какой-либо стране по сравнению с другими странами в вопросе о влиянии на изменения климата. Однако религия может стать отправной точкой в усилиях по подготовке к ним. Госминистерство по вопросам окружающей среды проводит программу оказания помощи религиозному руководству в том, чтобы донести дружественное экологии послание через сближение религий. * * * Комментарии: По поводу энергетического баланса и космодромов — рекомендую прочесть ««Глобальное потепление» — это ОШИБКА ОСМЫСЛЕНИЯ ПРОИСХОДЯЩЕГО, проблема в другом» и сравнить точку зрения Рахмата Витулара с точкой зрения авторского коллектива ВП СССР. А что касается последнего вопроса, то: 1) Рахмат Витулар, как и, к сожалению, очень многие, не различает религию и вероучение. Религия — это индивидуальный осознанный диалог человека с Богом, Который отвечает на молитву соответствующим изменением жизненных обстоятельств. А вероучение — это догматика + обряды. И понятно, что говорит он о вероучениях. 2) Действительно, тут трудно говорить конкретно по поводу изменения климата, но между господствующим вероучением и общим отношением к экологии связь, на мой взгляд, без сомнения, есть. Для того, чтобы убедиться в этом, открываем Библию, где читаем, что, создав мужчину и женщину, "благославил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле" (Бытие, 1-28). То есть христианина программируют на то, что Земля создана для человека. То есть не то, что человек - часть биосферы, а что человек - вне биосферы, над ней. Стоит ли после этого удивляться, что т.н. цивилизованный человек (=христианин), Библией и культурой на основе Библии запрограммированный на потребительское отношение к биосфере, биосферу к настоящему моменту практически разрушил, приведя планету к биосферно-социальному кризису? И именно в антибиосферной культуре на основе Библии, считаю, и кроются причины того, что экологическое мышление никак не укореняется в сознании большинства человечества — со всеми вытекающими отсюда последствиями... 29 апреля 2008 года. Тимофей Веретяхин. Выражаю свою благодарность Михаилу Цыганову. Полный текст ответов Рахмата Витулара см. здесь.
главная контакты человек философия экология культура управление бизнес политика разное
